Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Музыка по мотивам произведений Стивена Кинга

Объяснений и доводов "за" не проси. Провернулась со скрипом судьба вкруг оси. Поднимается ветер, тебя вырывая из пут. Открывается путь меж забытых могил - Прямо под ноги Луч, паладин древних сил. А хорошее место Дискордией не назовут. Прежде был горд и я, Падая в пропасть дней. О, Дискордия! Тени все длинней. О намеченной цели похода молчи. Ты к загадкам пока подбираешь ключи. И не все, кто назначены в спутники, тронулись в путь. Первым шагом границу судьбы перейди. Слышишь? Колокол, голос беды, впереди. По дороге Луча ветер только в лицо будет дуть. Звук вне аккорда я, Камешек в бездну дней. О, Дискордия! Тени все длинней. Что услышишь во сне - вспоминай наяву. Я из плена тумана тебя не зову, Но я чувствую каждый твой шаг на пути в темноту. Ты не понял пока что, судьбы паладин, Меж друзей и врагов ты навеки один, Раз погибнуть готов без раздумий за сон, за мечту. Кровавый лорд и я - Отблески прежних дней. О, Дискордия! Тени все длинней.

Впечатления – смешанные. Во-первых, нужно сказать, что раза три я книгу просто откладывал: читать было откровенно скучно, а объемы произведения эту мою слабость только подкрепляли. Во-вторых, Кинг снова поет себя любимого. «Даллас, 63» ну очень, просто безобразно похож на «Мертвую зону». Что героями, что сюжетом. Да и во всем остальном... все те же добрые старички с артритом, злые тетеньки с повадками Шапокляк, трагедии – убедительные маленькие и дурацкие большие. Впрочем, так всегда бывает, стоит Мастеру сделать замах на рубль. В-третьих, повествование порой превращается в какую-то стенограмму: после всего этого я сел на автобус до Дерри, доехал, купил пива и газету, вернулся на вокзал и поехал дальше, мимо А, Б, В, Г, чтобы наконец доехать до Я, где остановился в мотеле N (внутри сидел чувак с газетой, половики были грязные, будто со свалки, но я все равно расписался в журнале съемщиков и поднялся в комнату, где в свою очередь стояли стол, стул... и пр., и пр.). Желание описать ту Америку понятно, но утомляет, ей-Богу.
Достоинства? Да все те же. Кинг есть Кинг. Значит, все герои, несмотря на свою вопиющую вторичность, живые. Значит, сердечко порой все так же щемит, а Мастера хочется задушить в объятьях за то тепло, что получаешь от нескольких его слов или предложений. В общем, рассказывать Постоянному Читателю о том, чем хорош Кинг – лишнее, знаете сами.
Как итог, книга значительно лучше «Под Куполом», но хуже, скажем, «Дьюмы» или «Истории Лизи».
P.S. говорить о том, что «Даллас, 63» чуть ли не путеводитель по вынесенному в название событию — лукавство. Да, тогда (в 1972-ом) Кингу по ряду причин было сложно описать все те места и хронологию событий. Ну не было в те деньки википедии. А сейчас есть. И ничего больше и заметнее той информации, что в ней (или заштатной исторической книжке) присутствует, роман читателю не предлагает. Чтобы не писал сам Кинг в послесловии.