В разделе "Фотографии" вашему вниманию представлена галерея из 160 фотографий Стивена Кинга, членов его семьи, а также мест, упоминаемых в его произведениях.
Религиозная мания – один из немногих безошибочных способов стойко переносить любые мировые катаклизмы, поскольку она полностью исключает чистую случайность. Для настоящего религиозного маньяка все исполнено высшего смысла.
ВНИМАНИЕ! В данном разделе публикуются только рецензии, отзывы о произведениях Стивена Кинга, их экранизациях, адаптациях в виде комиксов, а также фэнфиках на их основе!
Для обсуждения творчества Стивена Кинга предназначен форум!
Автор: Вендиго
E-mail: trashmaker4@mail.ru Время публикации: 2011-07-10 21:30:38
Грузовик стоит на краю поля и меееедленно приближается к неугодному для него человеку, чтобы убить. И убьёт - рано или поздно.. Жутковатый рассказ, особенно действует, если читать его одному дома (проверено).
Автор: Вендиго
E-mail: trashmaker4@mail.ru Время публикации: 2011-07-10 21:27:40
Вот хоть убейте, не впечатлило. Вроде тема благодатная - страх темноты, загадочный страшила, убивающий детишек - а не цепляет. Подобные рассказы хорошо читать в детстве, я же прочёл его в 19 лет(( впечатления совсем не такие, как нужно.
Одно радует - неоднозначность сюжета. Бука убил детей или их собственный отец, Стив предоставил решать нам самим. Спасибо ему за это.
Автор: Blackmoor
E-mail: writer1011@yandex.ru Время публикации: 2011-07-06 20:54:03
Вначале мною был просмотрен фильм "Зелёная миля", который я считаю одной из самых лучших картин, увиденных за свою жизнь. Фильм настолько впечатлил меня, что я сразу же решила прочесть одноименную книгу.
Книга потрясла меня не меньше, чем фильм. Она настолько захватывает, что оторваться почти невозможно, написано очень увлекательно и легко. Читается невероятно быстро и с удовольствием.
Главное в этом романе то, что в нём можно уловить много разных, и очень глубоких мыслей. Это рассуждения о жизни и смерти, о добре и зле, о несправедливости и жестокости в нашем мире. О том, что каждый из нас проходит свою Зеленую Милю, но смерть в итоге настигает всех. Роман депрессивен, но правдив.
Очень ярко описаны персонажи, особенно Пол Эджкомб, Джон Коффи, Перси, да и все остальные. Что касается Перси, я считаю, его образ создан великолепно - типичная злобная сволочь, которые были, есть и будут.
Очень эмоциональный роман, при чтении которого всё внутри переворачивается. Способен пробить на слезу кого угодно. И не сдерживайте своих лучших чувств - ведь книга к этому и призывает.
На мой взгляд, главное, чему учит эта книга - быть добрее и всегда оставаться человеком, в любых обстоятельствах. Ну и конечно, верить в чудо.
Очень сильная книга, глубокая. По-настоящему цепляет за душу. Обязательна к прочтению всем без исключения.
Книга великолепна. Перечитывал 5раз. Сюжет рассказывается от первого лица. Отличный прием. Помогает погрузиться в книгу и поверить в происходящее. Кинг умеет выбирать нужный инструмент - половина писателей этого не умеет. Шарашат, как в голову взбредет. После Кинга отбивается охота читать всех остальных. Современных, я имею в виду. Классика есть классика.
Вот что многие не поняли. Долорес - вовсе не положительный персонаж. По крайней мере, не на все 100. Видно из текста, что Кинг ее всеми способами оправдывает, но не освобождает от ответственности. У Кинга убийство по любым мотивам, всегда наказывается. Кинг - жесткий моралист. Даже святой Джонни Смит гибнет при попытке убийства во имя благой цели. И главная героиня платит свою цену - кошмары, одиночество, потеря доверия Селены. И только пожертвовав миллионы детдому, искупает вину и может помириться с дочкой. Это и есть жизнь. Кто виноват, что она поступила так, как поступила? Никто, и она тоже. Все это РОК. А платить приходится.
Если кому кажется, что у Долорес был выбор - убивать мужа или не убивать - вы не были на месте женщин, которые живут с такими уродами. От такого на краю земли не спрячешься. Таких убивать - святое дело. Всерьез говорю. Русские женщины знают.
Можете меня повесить, но я считаю и скажу даже под пытками, что ДР - ВЕЛИКИЙ АМЕРИКАНСКИЙ РОМАН ВЫСОКОГО КЛАССА. Это уровень Хэма, Фолкнера и прочих. За один этот роман Кингу надо было Национальную книжную премию давать. Здесь гармоничный баланс формы, МЫСЛИ и сюжета. Я считаю, Кинг поднял литературу США на новый уровень. И великий американский писатель он, а не Ирвинг.
Реалистическая часть великолепна. Когда читал, было ощущение, что это не "король ужасов", а Скотт Фидцжеральд. А вот мистика подкачала. Не страшно, не впечатляет, да и надоело уже. Кингу пора завязывать с жанром. Пройденный этап.
По прочтении книги остались тоскливые чувства. Есть в нынешнем Кинге какая-то усталость, безнадега. Все чаще с тревогой думаешь:"Сколько еще протянет старик?" Хотелось бы лет 20. Пусть пишет истории лизы, мобильники, ловцы снов. Но пишет. И живет счастливо. Ведь умрет - все к черту пойдет. И литература тоже.
Не согласен с теми, кто гонит на Мобильник. Книга идет динамичнее, чем обычно бывает у Стивена. Человек учится, идет в ногу со временем.2. Сама тема. Кто еще из писателей всегда АКТУАЛЕН? Кто еще берет из жизни типичные реалии и показывает их темные стороны? Таких писателей в мире всего трое: Кинг, Кинг и еще раз Кинг. 3. Роман не великий, но, согласитесь, качественный. Я исповедую точку зрения, что СК может писать лучше, хуже... но он не может писать ПЛОХО. Многим авторам за счастье в своей жалкой жизни написать хотя бы и Мобильник.
Давайте трезво смотреть на вещи. У писателя пик приходится на 25-45 лет. Кингу в 2004-м было 57. Ясное дело, он уже не напишет шедевр. И никто не учитывает, что человек попал в аварию и долго страдал от пневмонии. Безжалостность людей поражает.
Роман удался, насколько вообще может удасться роман человеку, который буквально на днях излечился от наркомании. Джордж старк - не ровня Норману Дэниельсу, но потянет. Кажется, только кинг может сделать подобного персонажа убедительным. А тем, кто жалуется, что в Т.П. мало крови и трупов - у Стивена кровь, кишки и порно не ради забавы. А в качестве аллегории. Чтобы мы себя увидели, как в зеркале, и боролись с ТЕМНОЙ ПОЛОВИНОЙ! Вы бы еще Достоевского упрекнули, мол, Родя с Соней могли бы не библию читать, а устроить догги-стайл
Автор: vickytricky
Время публикации: 2011-06-27 15:27:18
Решила прочитать книгу, увидев рейтинги. Начало книги интриговало, и читалось на одном дыхании. Но потом, все ближе к развязке интузиазм пропадал. Хотелось другой концовки, более беспощадной разборки с ненавистниками Кэрри. Но все равно книга интересна.
Тем кто ругает Кинга за так называемые провалы эксперименты и прочее. Мастер не обязан выдавать конвейер для тех, кто любит его только в одном амплуа. ИЗМЕНЧИВОСТЬ- ПРИЗНАК ГЕНИЯ! Да, иногда проваливается. Но без провалов не возьмешь и вершину. Худшая вещь Кинга в сто раз круче наилучшего романа Кунца. Вот кто радует массовку - за тридцать лет ни одной новой метафоры! И начинается всегда одинаково - кто-то сидит и жрет. А кинг в темной башне самсебя за волосы вытащил на новый уровень. Концовка гениальна. Напоминает войну и мир - там тоже ничем не закончилось. Это гениальный трюк - то, что не окончено, не забывается.
Один из лучших романов. Похоже немного на любовный роман что мне лично нравится. Обычно у кинга маловато простых человеческих чувств одни психозы. Роман психологичен с первой строки бьет в самое сердце Норман - это что-то. У меня отец такой же. У него те же фразы - "Страх потерял?" и все такое. Гениальна способность Кинга проникать в сознание мужчин - тиранов - даже фразы типичные знает. А рози - один из лучших женских образов у кинга. Обычно у него женщины немного стервы, ибо списаны с его благоверной. А рози - тихая, скромная, нежная - ну прям тургеневская девушка! Кингу такую жену надо было. По крайней мере, он о такой мечтает втихаря.
Сказка не хуже гарри поттера не для детей а для юношества А ведь сказка - самый сложный жанр из наших кто такое потянет? А за бугром? Может, этот, как его, дин скунс? Нет, нет и еще раз нет! Хотя да, не по-кинговски. Нет привычного реализма. А не по-кинговски - это все равно что не по-мужски, и более того!
реалистическая часть нормально. Щадяще. А мистика - не особо. Длинный мальчик - это что такое? Уверен, кинг так называет своего дружка! Или табита - "О, стив, дай мне своего длинного мальчика!" Какая-то тварь с пегим х... ред-булы, дурная кровь, тупаки шакуры... Тьфу!
Автор: Надя
E-mail: pppoooddd@mail.ru Время публикации: 2011-06-24 22:57:23
Как же так?Что за финал такойЯ неделю оттягивала,конец не дочитывала,предвкушала счастливое завершение...а тут так вышло!!!не понятно че с ними всеми стало!!!!((((((((((((
Автор: Денис
Время публикации: 2011-06-18 21:41:56
Согласен с некоторыми, что повесть не несет глубокую художественную ценность. Но, я думаю, Кинг и не стремился к этому, на то она и повесть. В то же время в ней встречаются очень интересные моменты, диалоги, мысли. Я считаю, что "Цикл оборотня" достойное произведение жанра ужасов и фильм "Серебряная пуля" по ней тоже заслуживает уважения!
Автор: Вендиго
E-mail: trashmaker4@mail.ru Время публикации: 2011-06-18 17:14:51
Один из моих любимейших рассказов. Просто, но эффектно - человек получает возможность исправить свою жизнь и пользуется этой возможностью. Что касается финала, я склонен думать, что это всё же хэппи-энд.
Автор: Вендиго
E-mail: trashmaker4@mail.ru Время публикации: 2011-06-18 17:11:13
Недурной рассказец, но мог бы быть и лучше. Понравилась атмосфера "раннего Кинга", разочаровала некоторая затянутость (для романа она в самый раз, но вот рассказу непростительна).
Автор: Вендиго
E-mail: trashmaker4@mail.ru Время публикации: 2011-06-18 17:07:35
Вот это сюр! история, достойная Дэвида Линча!
Кто такая Нона - глюк, привидевшийся герою, или реальный человек? Пусть на этот вопрос каждый ответит сам.
Хороший рассказ, с атмосферой всё в порядке. Читать!
Очень захватил этот рассказ! Слушала в формате аудио-книге. Ночью, в темноте. Как главный герой съел собственные ноги- это вообще гениально! Начать поедать себя самого... Преставляете, какая это стадия обреченности и сломленности! Или это говорит, наоборот, о его силе? Вот я бы точно не смогла сожрать собственные ноги (или любую другую часть тела). Потому что боли я боюсь больше, чем голода. Возможно я слишком слаба для того чтобы поступить как герой этого рассказа. А возможно, наоборот, слишком сильна... Кто знает, кто знает...