ВНИМАНИЕ! В данном разделе публикуются только рецензии, отзывы о произведениях Стивена Кинга, их экранизациях, адаптациях в виде комиксов, а также фэнфиках на их основе!
Для обсуждения творчества Стивена Кинга предназначен форум!
Автор: Юрий Лой
E-mail: lojkourij@mail.ru Время публикации: 2011-11-08 22:34:11
Перед тем, как знакомиться с фильмом, прослушал аудиокнигу, вернее аудиорассказ в великолепном исполнении по ролям.Впечатлило-прослушал на одном дыхании, а вот Долан в исполнении Кристиана Слейтера ну никак не вяжется у меня с таковым. Ещё одна бездарная экранизация весьма хорошего произведения Стивена. Жаль...
Автор: Вендиго
E-mail: trashmaker4@mail.ru Время публикации: 2011-11-01 22:11:35
Сериал более точно следует тексту книги, чем кино. И это его единственное достоинство. В остальном - серость, телевизионная халтура, забывается уже через 10 минут.
Увы, для некоторых понятие "хорошая экранизация" значит "снятая точь в точь по книге"( и невдомёк им, что книгу можно экранизировать хоть построчно, а кино все равно будет плохое!
Шикарно снятая, завораживающая, мега-атмосферная (и плевать, что неточная!) версия Кубрика даёт этой телечуши сто очков вперёд.
Автор: Сорокин Алексей
Время публикации: 2011-10-22 19:24:05
В принципе, недовольные возгласы, как всегда по стандартам - все урезали, все не так, все дерьмо - давай по новой!
А между тем, экранизация "Ловца снов", как я считаю, прекрасное кино, и довольно неплохая экранизация. Конечно-же огромнейшим плюсом к фильму послужили актеры. Джейсон Ли - исполнивший Бивера просто шикарен, один из любимых актеров в экранизациях Кинга. Тимоти Олифант в роли Пита Мура - смотрелся сногшибательно. Про хроническое увлечение Пита алкоголизмом в фильме почти ни слова, но все и так видно по его лицу и стремлению схватиться за бутылку.
Да, минус, несомненно в Курце. Сам Кинг в книге писал, что "будь это кино, Курца вполне бы мог сыграть Джеймс Вудс". Лучше бы он его и сыграл. Не поймите меня неправильно, Фримэн - отличный актер, но это явно не его роль. Хотя, кому как, естественно.
Хочется добавить, что сцены детства героев в Дерри сняты бесподобно, я даже прослезился))
Фильм хорош и стоит потраченного времени на все 100%.
Автор: Сорокин Алексей
Время публикации: 2011-10-22 19:11:15
Экранизация не понравилась. Не понравилась ни зубастая пучеглазая Вэнди, ни разговаривающий с пальцем Дэнни, ни Джек, который с самого начала был неуравновешенным.
Да, безумная мина Николсона в дверном разломе очень даже впечатляет. Впечатляют некоторые панорамы отеля.
Но две этих детали общее впечатление по фильму не меняет.
Молоток для крокета заменили на топор, из-за чего отличного персонажа Дика не вырубили, а зарубили.
Так что, страшнее что-ли? Для меня точно нет...
Совершенно непонятно, любил ли Джек вообще когда-нибудь своих жену и ребенка? За все время проведенное в отеле, пересекся с Дэнни лишь один раз (может два), орал на Вэнди с начала пребывания. Из-за этого никакой интриги, никаких эмоциональных напряжений главного героя, ясно сразу, что жертвы здесь две, а Николсон будет злыднем, которого не жалко. Одно лишь безумие, а прочитав роман, ожидал гораздо большего.
Мини-сериал Гарриса понравился в разы больше.
Автор: Почитатель Кинга
Время публикации: 2011-10-16 00:56:23
Ну, фильм как мистический фильм - неплохо.
Но фильм как экранизация романа - полный отстой.
Зачем выбросили столько сцен? Зачем такие актеры?
ИМХО, фильм мимо кассы... как и во многих других случаях экранизаций.
Автор: lin 89
Время публикации: 2011-08-15 01:19:35
Фильм конечно не сумел передать напряжения романа, но в целом получилось хорошее произведение. Если жанр книги можно определить как хоррор, мистический триллер, то фильм "Мизери" вышел просто психологической драмой. Роб Райнер видимо специально исключил из фильма наиболее шокирующие сцены, чтобы обеспечить более широкий прокат картине. Кэти Бэйтс заслужила свой Оскар за данную роль, сыграв так, что ее персонаж стал центральным в фильме.
Фильм не разочаровал. Отличный подбор актеров, за исключением разве что Ли Кэйбот (не тянет она на самую красивую девочку школы, да и игра не впечатлила). Второстепенные актеры тоже подобраны неплохо, особенно порадовал Бадди Рэппертон.
Обожаю книгу и знаю почти наизусть, поэтому немного расстраивает то, что выкинуты некоторые сильные моменты, но в целом фильм можно оценить на хорошую четверку с плюсом.
Неплохой сюжет, хороший подбор актёров (стоит отдельно выделить образ и исполнение Алексиса Аркетта, да и Хилари Суонк тоже радует глаз).
Но в фильме есть несколько глупостей, которые портят общую картину (например, в заброшенной шахте почему-то работает электричество и есть освещение; в ту же шахту, являющуюся местом преступления и опасным объектом, может без проблем пройти любой желающий: шахта не то что не закрыта - нет даже никаких ограждений; глупые демоны дважды попадают в одну и ту же ловушку с электричеством и дважды позволяют себя нейтрализовать).
Впрочем, в целом неплохо.
Добротная экранизация.
Не страшно, но интересно.
Актёры подобраны отлично. Играют на уровне.
Машиной просто очарован (Chevrolet One-fifty 1955).
Из минусов - изменённая концовка.
Привнесённый "хэппи энд" портит картину.
Книжный вариант концовки жутче, а оттого лучше.
Фильм хорош образом Пеннивайза и игрой сыгравшего его Тима Карри. Неплохо переданы и ещё некоторые герои и моменты.
Именно по-этому к фильму отношусь тепло.
К сожалению, многих моментов из книги показано не было, отчего экранизированная история неполноценна и для не читавшего книги местами будет непонятна.
Книга однозначно лучше, а фильм на фильм ужасов не тянет совершенно.
Очень люблю этот фильм,пересматриваю регулярно,помню самое первое впечатление,когда фильм меня порядком напугал! Советую всем,кто хочет пощекотать себе нервы и кто любит таинственность старых особняков...
Автор: Екатерина
Время публикации: 2011-04-05 21:50:44
Фильм стоит посмотреть хотя бы по 3м причинам.Во-первых это игра Сиси Спайсек (Кэрри),на тот момент никому не известная актриса полностью перевоплотилась в свою героиню.Такую самоотдачу редко можно увидеть в "ужасах". Второе-этот фильм стал Первой экранизацией Первого романа Кинга!И в-третих это легендарный режиссер который не смотря на неболшой бюджет и скромные возможности в плане спец эффектов того времени создал динамичный и очень правдоподобный фильм,что спустя 35(!) лет смотрится ни сколько не смешным,а наоборот заставляет поверить в силу главной героини и ту панику,которую они вызывают! Фильм обязан увидеть каждый,кто интересуется творчеством Короля и жанром ужаса вцелом.
Автор: Polly
Время публикации: 2011-04-05 15:15:08
Меня фильм разочаровал! соглашусь, что герой Курца вообще не соответствует! книга действительно объемная и сценаристам пришлось многое урезать и вследствие чего упростить сюжет, как например с "заразной" телепатией, ее просто убрали, ну и еще много чего. да и с выбором актеров не совсем согласна..
Автор: Юрий
E-mail: lojkourij@mail.ru Время публикации: 2011-03-16 00:30:21
Данный фильм не имеет по сути никакого отношения к Стивену Кингу...Снят по мотивам его романа,вернее даже ТАК сказать язык не поворачивается.
Стоит смотреть,если Вы фанат Арнольда Шварценеггера,но никак не не Кинга)))
Автор: lin 89
Время публикации: 2011-03-12 13:27:15
На мой взгляд, этот фильм являет собой пример того, как с легкостью можно загубить отличный литературный материал. Актеры играют невпопад, каждый о чем то своем, мало связанным с "Жребием" Кинга. Не разочаровал только Дональд Сазерленд. Режиссер так стремился не нарушать цензуру, что от лучших и самых страшных моментов книги остался только фарс. Наверно, фильм будет интересен только ярым фанатам книги.
Книга просто супер!когда читала, то можно сказать сама влилась в эту обстоновку. Вообще обожаю творчество Стивена Кинга и очень рада, что прочитала эту книгу.